Partidos rechazan reducción de pluris y regidores

Las propuestas que presentaron los diputados priístas en el sentido de reducir el número de diputados plurinominales es anticonstitucional porque la Constitución federal señala que se debe proteger el derecho de las minorías y que disminuir tales curules dejaría un desequilibrio respecto a los de mayoría que al ganar por un voto se llevan todo, afirmó el diputado del PRD, José Antonio de la Vega Asmitia.
El presidente de la junta de Coordinación Política (JUCOPO), advirtió que no podría prosperar el asunto que propusieron los legisladores Adrián Hernández Balboa y César Rojas Rabelo, ambos del PRI, debido a que el Congreso local no puede hacer una reforma constitucional federal y que al respecto existe jurisprudencia.
Explicó que el sistema de mayoría relativa sobre representa a los partidos porque el que gana por un voto se queda con el 100 por ciento de los cargos y el que obtiene el 49 por ciento se ve recompensado por medio de ese principio que son los votos de representación ciudadana precisamente por ese sistema de representación proporcional.
De la Vega Asmitia aseguró que si la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha establecido en las acciones que se han presentado que cuando se busca disminuir a los diputados de representación proporcional y dejar un desequilibro ante los de mayoría, es algo que va contrario al espíritu de la Constitución, por lo que hay que buscar la jurisprudencia de la Corte “pero yo lo he leído en varias ocasiones”.
Explicó por último el diputado, que no es inconstitucional, que significaría que no está en la Constitución sino que es anticonstitucional, es decir que va en contra de lo que ordena la Carta Magna que ya se ocupa de ello y por tanto, el asunto no podría prosperar, aun cuando se turnaron ambas propuestas que son coincidentes a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, ahí al analizarlas y estudiarlas se debe llegar a esa jurisprudencia de la Corte porque no es la primera vez que tal cosa se propone.