Revés de Sala Superior a sobre representación, vaticina Padilla

Vaticina Armando Padilla Herrera, ex-representante electoral del PAN, que la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial a la Federación (TEPJF) dará marcha atrás al resolutivo de la sala Xalapa que decretó la sobre representación de la bancada del PRD en el Congreso de Tabasco como un asunto electoral y no legislativo.
El hoy ex-militante de Acción Nacional, aseguró que en su opinión y de acuerdo a su experiencia, el asunto debería aclararse en la Suprema Corte de Justicia de la Nación y no en las instancias electorales porque esa etapa concluyó al momento en que se instaló la LXII Legislatura de Tabasco, tal como lo señaló el legislador José Antonio de la Vega Asmitia quien es un abogado en esta materia.
Agregó que “la Sala Superior, en mi pronóstico, le va a dar palo a lo que determinó la Sala Xalapa, le va a dejar sin efecto (al resolutivo) y va a decidir que esto no es competencia suya sino que es un asunto de la Suprema Corte de justicia de la Nación”, pronosticó quien por varios años fuera representante ante los órganos electorales y acumulara experiencia al respecto.
Por lo anterior, Padilla Herrera dijo coincidir con el diputado José Antonio de la Vega al señalar que la Sala Regional se excedió en su fallo e invadió su competencia con dicho resolutivo porque ya no correspondía a lo electoral el asunto pues “no tenía facultades, está excedida la Sala Xalapa, se erigió como un Tribunal que no tiene competencia para eso y la propia Constitución establece cuáles son las competencias del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación”, advirtió.
Al respecto, quien ahora es “agente libre de la política”, manifestó que no se están respetando los tiempos electorales en los recursos de impugnación y lo sucedido en el Congreso de Tabasco no debió proceder pues hace meses que había quedado rebasado lo electoral y “cuando se está en medio de un proceso electoral, que no es el caso, la ley general del sistema de impugnación habla de tres recursos jurídicos, el recurso de revisión, el juicio de inconformidad y el recurso de reconsideración, pero no es el caso porque eso se utiliza dentro de un proceso electoral”, reiteró.
Señaló que el tema no es del orden electoral, sino parlamentario pero aclaró que “en México no existen los tribunales de ese tipo”.