Escenario Político Section

Gastan en cárceles cerradas 5 millones

Admin DIARIO DE TABASCO
01/11/2017 | 01:00:56

La diputada Gloria Herrera solicita al Congreso local extender una auditoría del OSFE para investigar a estos ayuntamientos que reportaron inversión en el programa “Dignificación Penitenciaria”

La diputada local Gloria Herrera de la Cerna solicitó ayer al Congreso local extender una auditoría del OSFE para investigar a los ayuntamientos de Balancán, Jonuta y Emiliano Zapata, que reportaron en su ejercicio 2016 inversiones superiores a los cinco millones de pesos en cárceles “cerradas” dentro del programa de dignificación penitenciaria, que pudieran representar “duplicidad” en cuanto a recursos del Fortaseg y que en el mismo ejercicio reportó inversiones por más de 9 millones de pesos.
La vicecoordinadora de la fracción parlamentaria del PRI afirmó que con esta solicitud se pretende que se investigue estos rubros que no fueron observados por el Órgano Superior de Fiscalización del Estado en la revisión de las cuentas públicas del 2016.
“La auditoría y fiscalización de los recursos públicos por parte del Órgano Superior de Fiscalización debe ir más allá de la revisión si las cantidades percibidas y gastadas están de acuerdo con las partidas presupuestales respectivas o ha lugar a fincar responsabilidades. El compromiso real debe ser hacer valer el espíritu de la ley, que se conozca la veracidad sobre la ejecución del gasto público en relación directa con los impactos en la sociedad en uno de los ejes de las políticas públicas que indudablemente interesa a la sociedad tabasqueña, es el de seguridad pública”, dijo.
Se enfocó en este contexto al programa denominado “Dignificación Penitenciaria”, del cual anotó que en el Informe de Resultados de la Cuenta Pública 2016 tan sólo el Ayuntamiento de Balancán reportó un gasto de operación de 3 millones 458 mil 200 pesos; el Ayuntamiento de Jonuta reportó un gasto por el orden de 1 millón 882 mil 246 pesos; en cambio el Ayuntamiento de Emiliano Zapata, en el mismo proyecto, señaló un gasto de 214 mil 446 pesos; lo que significa que sólo en tres de 17 municipios se invirtieron en este rubro 5 millones 554 mil 892 pesos.
Destacó en ese sentido que de las 18 cárceles que se encontraban en funciones hasta el 2016 se cerraron nueve; dentro de éstas curiosamente se encuentran las de Balancán, Jonuta y Emiliano Zapata, las tres que precisamente son administradas de forma directa por las administraciones municipales y que reportaron un gasto corriente de más de 5 millones de pesos.
Aquí subrayó que hay interrogantes generales del “¿por qué nos cuesta más de 5 millones de pesos el cierre de 3 penitenciarías? ¿En que se invirtieron esos más de 5 millones de pesos? y ¿cuánto fue el porcentaje de la muestra que revisó el Órgano Superior de Fiscalización a las tres administraciones municipales señaladas?”.
Resaltó que el Ayuntamiento de Balancán mostró respaldos de forma irregular, pues se suscribe después de haberse ministrado al Ayuntamiento cuatro meses del recurso, mismos que ascienden a la cantidad de 1 millón 185 mil pesos, el número de proyecto en ambos documentos no coincide. “Por otra parte el informe habla de un importe total de 3 millones 458 mil 200 pesos y el acuerdo habla de 3 millones 557 mil 493 pesos, es decir entre uno y otro existe una diferencia de cien mil pesos, cuestión que no observó el OSFE en su informe, máxime que la muestra revisada no comprende ni el 10% de los 3 millones 557 mil 493 pesos”, afirmó.
Dijo que la ministración del recurso comprende todo el año, es decir de enero a diciembre 2016, entonces “¿en qué fecha exacta se cerró esta penitenciaria?”, se cuestionó.
Indicó que el rubro en los que el Ayuntamiento aplicó el programa Fortaseg 2016, por el orden de los 9 millones 500 mil pesos, se puede presumir una duplicidad en la aplicación del recurso con el de dignificación penitenciaria. Indicó que esas observaciones encontradas en el proceso de revisión de las cuentas públicas no deben pasarse por alto; en razón de ello propuso a la LXII Legislatura del Congreso del Estado que a través de la Comisión Inspectora de Hacienda Segunda se proceda a la investigación sobre el destino, uso y aplicación del programa “Dignificación Penitenciaria”.

COMPARTE ESTA NOTA